1ª Frequência de EII

Data: 19/10/2011
Local: Torre T

A matéria em avaliação será possivelmente toda a matéria dada até à aula teórica de 13/10.

O teste vai ser divido em 2 partes: uma parte com perguntas essencialmente teóricas e outra com exercícios (segundo o professor!).

E faltam apenas 3 dias para a frequência de Electrónica II. (dia 19 às 14horas)

A matéria é bastante, falando em termos do livro (Sedra) é da página 235 à 335 pelo menos.

---

Disponível pequena introdução teórica (muito pequena) aos MOSFETS e todos os exercícios dos slides 1-128 resolvidos:
atE2.rar
Também materiais variados (trabalhos, frequencias, etc) do Zé Tavares:
Electronica 2
Algumas notas da última parte da matéria:
Algumas notas de amplificadores de um andar em IC.rar

a 3ª serie de diapositivos tb sai? (aqueles que ele meteu ontem)

Lusofresh escreveu:a 3ª serie de diapositivos tb sai? (aqueles que ele meteu ontem)

Sim, e quase de certeza que alguma pergunta teórica vai ser sobre essa parte. Isso no livro corresponde às páginas 320 a 325 e ainda 545 a 567.

A parte mais chata é mesmo essa 3a, comparação entre MOSFETs e BJTs.

Têm a resolução da freq do ano passado ? Tenho umas duvidas na 2e e 2f.

Edit: Já encontrei, tava na mesma pasta da drop onde estava o enunciado

]siNNer[ escreveu:A parte mais chata é mesmo essa 3a, comparação entre MOSFETs e BJTs.

Têm a resolução da freq do ano passado ? Tenho umas duvidas na 2e e 2f.

Edit: Já encontrei, tava na mesma pasta da drop onde estava o enunciado

Yup é mesmo, é tanta coisa e já lá estou a ver uma perguntinha assim sobre isso, daquelas do estilo "porque se mete aqui uma resistência se não passa cá corrente?" mas sobre essa parte LOOL

nao é com consulta pois nao? e formulario podemos levar? querem partilhar uns textos informativos para a maquina grafica?

Bem, apesar dos "ignorantes" dos alunos não terem percebido o que era pedido na questão 4, por fim o professor lá acaba por dar o braço a torcer e garantir que quem não considerou vi=vgs não é penalizado.

na perspectiva do prof devia-se ter considerado vi = vg? como saí mais cedo nessa aula nao vi como acabou

Na perspectiva do professor devia-se ter considerado vi=vgs, algo que como existia Rs não fazia sentido nenhum pelo que quase toda a gente considerou a variação de vgs como a variação de tensão aos terminais da resistência de 1/gm (ou seja entre G e S) o que é bastante diferente de vi, que é a tensão entre G e o ground, e nesse caminho há não só a resistência 1/gm mas também Rs. Enfim...